Souhrn názorů na II. etapu Opravy Karlova mostu - 1. díl

Základním prvkem zmiňovaného souvrství je železobetonová, v současnosti narušená deska ze 70. let 20. století. Podrobnou nelineární analýzou mostu jako 3D celku MKP, provedenou v r. 2005 pracovníky FSv ČVUT, bylo prokázáno, že tato deska spojená s podkladem výplňového opukového zdiva vyzděného na maltu z černého hydraulického vápna nemá na chování mostu negativní vliv. Odstranění desky bylo proto zamítnuto jako zbytečná a pro historické vrstvy mostu pod ní riskantní operace.

SMP: Pro omezení nepříznivého vlivu této betonové desky na parapetní zdivo mostu je tato v rámci této etapy opravy v šířce 100 až 150 mm odbourávána a nahrazena nenamrzavým kamenivem.

Betonové souvrství pod hydroizolací je dilatováno po 7,5 m. Podobně je dilatována 80 mm tlustá betonová ochranná vrstva pro vedení inženýrských sítí, která je položena na hydroizolační membránu. Toto souvrství je odděleno od kamenného zábradlí spárou o tl. 20 mm.
Železobetonová deska ze 70. let se na segmenty právě v prostoru nad pilířem technologicky nedělí.

Deformace zdiva zábradlí jsou svázány s deformacemi mostu jako celku, který díky svým akumulačním schopnostem reaguje na teplotní změny jinak než zábradlí. Představa, že se masívní zděná konstrukce, ať už s betonovým souvrstvím nebo bez něj, přizpůsobí deformacím zábradlí, je mimo jakoukoliv pochybnost mylná.
Pokud na koncích zábradlí není bráněno jeho podélným deformacím (např. v důsledku jeho předchozího poškození, jako tomu bylo před opravou), v ložné spáře mezi zábradlím a nosnou konstrukcí mostu vzniká známý okrajový efekt. Projevuje se koncentrací smykových a svislých normálových napětí, doprovázených vývojem podélných normálových napětí (v zimě tahových). Ta vedou v okamžiku dosažení tahové pevnosti zdiva ke vzniku ?svislé? trhliny. Obvykle se uplatní oslabená část zdiva jako nejslabší článek zábradlí. Problém diskutované teplotní dilatace je komplikován teplotními deformacemi mostu, zejména v povrchových vrstvách s výraznými teplotními gradienty. Důkazem je vertikální pohyb klenby, která v zimě klesá a v létě se zvedá. Oba jevy vedou ke zvýšenému namáhání při spodním okraji zábradlí a vzniku další trhliny, jak dokládají fotografie pořízené Ing. Zemánkem. Zjištěná pozice zhruba v 1/3 - 1/4 pole tomuto mechanizmu dobře odpovídá. Se změnami venkovní teploty lze očekávat změnu v chování trhlinky (uzavírání dole a otevírání nahoře a naopak). Jev sám je popsán na základě zákonů termomechaniky.
Z uvedeného vyplývá, že charakteristickým trhlinám se v 3D tělese nelze vyhnout, což bylo prokázáno i při počítačové simulaci trhlin v klenbách, kdy predikované šířky trhlin odpovídaly šířkám měřeným. V případě zábradlí je prvotním důvodem jeho rozdílné termomechanické chování. Podrobnosti lze nalézt v příspěvku autorů Zeman J., Novák J., Šejnoha M., Šejnoha J. ?Pragmatic multi-scale and multi-Physics analysis of Charles Bridge in Prague, zveřejněném v prestižím časopisu Engineering Structures 30 (2008) 3365-3376.

Silikon považuji za materiál 21. století, který není koherentní se středověkou památkou, zvláště v exponované poloze pohledu pozorovatele uměleckého díla. Dochází tak k porušení autenticity stavební památky mostu a souvisejících instalovaných plastik (Ing. arch Cikán).

K připomínce se připojuje Ing. arch. Merger. Správně uvádí, že se jedná o polyuretan.

Z výše uvedeného plyne (viz reakce na výtku 3), že premisa o zásadním vlivu podkladových betonových vrstev na trhliny v zábradlí je chybná a podložená jen domněnkami, byť dobře míněnými.
Smíříme-li se s léty prokázaným faktem, že trhlinám v zábradlí se při daném prostorovém uspořádání vyhnout nelze, dojdeme k nutnosti umožnění dilatace.
Se vzhledovými námitkami vůči výplni spár lze souhlasit.
V současné době neexistuje žádný jiný materiál než polyuretanový tmel, který je z estetického hlediska opatřen posypem z drobného kameniva. Nelze se současně dovolávat návratu k ?elasticitě? a zároveň za výplňový materiál navrhovat ?kvazikřehkou? maltu, která se postupem času po cyklickém teplotním namáhání nepochybně vydrolí.

SMP: Řešení úpravy dilatační spáry vzniklo ve spolupráci s odborníkem NPÚ.

1. Měla by být vytvořena trvalá kamenická huť KM, která by měla veškeré informace k dispozici.

2. Měl by být vytvořen všemi zúčastněnými ?metodický manuál? na drobné opravy a údržbu (Ing. arch. Cikán a další navrhovatelé).

1. S trvalou kamenickou hutí KM se v záměru opravy od počátku počítalo, ale návrh byl pro protesty občanů zamítnut stavebním odborem úřadu městské části Prahy 1. PřF UK: Myšlenku kamenické huti jsme veřejně prezentovali již v letech 2002-2004, nikdy nebyla akceptována.

2. Velmi dobrá myšlenka. Včas vytvořený navrhovaný tým složený ze zástupců všech relevantních profesí by nepochybně mohl pomoci zvýšit i kvalitu a využitelnost výsledků výše uvedeného projektu TIP. MMD: Součástí projektu opravy Karlova mostu je i plán provozu a údržby. Ten byl odevzdán současně s projektovou dokumentací, je ale dále doplňován podle poznatků získaných v průběhu prací.

Namítána je spíše vzhledová kvalita použitých materiálů a způsob jejích zapracování do opravy (viz dále).

Druh použité izolace

Druh použité malty Používaná malta MAPEI vykazuje vysokou pevnost ve spárách kamenného pláště a může být příčinou prasklin v pískovcových kvádrech. Pro dosud nevykonané opravy a přezdívky kamenného zábradlí by bylo vhodné uvažovat o změně pojiva (Ing. arch. Merger).

Prof. Drdácký nabádá k opatrnosti vůči již vybranému komerčnímu produktu, protože vlastnosti malty by měly být přiměřené zejména vlastnostem kamene, expozici, vzhledovým požadavkům i historickému složení. To, podle jeho názoru, nelze řešit paušálním výběrem jednoho typu komerčního produktu pro celou konstrukci typu Karlova mostu. Konkrétní složení malty ve svém stanovisku nenavrhuje.

Před osazením se pohledové plochy a přilehlé hrany kamenných kvádrů kamenicky upravují ?šalírováním? (osekáním širokým dlátem). Tato úprava byla vybrána komisí z předložených vzorků kamenických úprav. Kamenořez je upraven jen u některých rozvaděčů plynového osvětlení a tam, kde byl rozdíl v kamenořezu vnějšího a vnitřního líce (vkládání puklic). Vnější plochy skutečně v některých místech zábradlí nelícují, a to zejména v důsledku různých tlouštěk kamenů, nepravidelnosti původních kvádrů, nerovnosti původního zdiva, nutnosti navázat na podstavce soch, ale někde i nepřesnosti při výrobě kvádrů a při jejich osazování.

ICOMOS ve svém stanovisku zaznamenává zlepšení kvality kladení, úpravy spár i opracování povrchu kvádrů, s odvoláním na pozitivní dopad intervence NPÚ, což by se mělo projevit zejména v další etapě opravy, která se bude dotýkat skutečně historicky cenných částí mostu. Zdůrazňuje i potřebu provést probíhající práce související s ochranou mostu proti zatékání dostatečně rychle. Tlak na rychlost prací nebude v další etapě již tak velký, a tudíž půjde o menší riziko z prodlení.

PřF UK: Stávající kamenořez je výsledkem kombinace původního (gotického) kamenořezu a všech možných původních oprav (tedy různé doplňky, výměny apod.), které ten původní zpravidla nerespektovaly. Pokud je známo, dosud nikdo nevyslovil požadavek, aby se celý plášť vrátil k původnímu kamenořezu. Proto je zbytečné se bavit o tom, zda současná oprava respektuje kamenořez, protože neříká, jaký stav má být respektován.

Kámen Ostroměř: Před rozebráním je proveden výkres v měřítku 1:10. Ještě před rozebráním jsou kameny číslovány. Po rozebrání a očištění od cementové malty jsou popsány na styčné ploše (římskou číslicí číslo pole, arabskou pořadové číslo kamene). Komisí vyřazené kameny jsou nahrazeny novými z kocbeřského pískovce ve stejných rozměrech, takže při montáži se zachovává původní kamenořez. Pouze v několika málo případech, kdy byl původní kámen z důvodů jeho částečné degradace zkrácen, se kamenořez upravuje, ale tak aby byla zachována vazba. Přesahující kameny na vnějším líci jsou přebrušovány do líce sousedních kamenů a následně povrchově upraveny.

Původní kameny jsou ve shodě se zadáním v minimální míře ošetřovány restaurátorským způsobem - jejich hrany nejsou doplňovány umělým kamenem, filuňky jsou vkládány pouze v případech kvalitních kamenů s většími odlomenými hranami, není používáno zpevňování kamenů ani hydrofobizace.

Kámen Ostroměř: Poškozené kameny se opravují filuňky. Na filuňky se používá stejný druh kamene, jako je opravovaný kámen.

Na začátku opravy bylo připraveno několik úprav spár. Komisí za účasti pracovníka NPÚ byla vybrána úprava mírně zapuštěné spáry s vymývaným povrchem pro dosažení historického vzhledu. Tento způsob byl pak v loňském roce právě na popud NPÚ a následného správního rozhodnutí MHMP OKP změněn na spárování do líce zdiva.
Při splnění požadavku zachování původních rozměrů zábradlí jako celku a původních rozměrů kamenů vycházejí šířky spár v některých místech až 30 mm, což byl rozměr spár po předchozí opravě. To je zvláště patrné v místech poškozených rohů a hran původních kamenů a spárování do líce zdiva.

Důraz kladený na náležité smáčení a vyškrabání spáry před jejím zaplněním do min. hloubky 20-30 mm je nezpochybnitelný a musí být při provádění plně respektován.

SMP: Tento postup je uveden ve schváleném technologickém postupu. Ten byl konzultován i se specialistou výrobce malty. Jeho dodržování je důsledně kontrolováno stavebním dozorem.

Chrastící spárování bude opraveno.

O tom, že je maltě třeba i v budoucnu věnovat zásadní pozornost odborníků, není nejmenších pochyb.

Investor - hl. město Praha, a jeho stavební firma nezajistily dostatečně podrobný předstihový průzkum a dokumentaci rozebíraných partií kvádrového zdiva mostních zábradlí, neúplná je i projektová dokumentace probíhajících stavebních prací (ICOMOS).

SHP objednal mandatář v souladu se závazným stanoviskem u Mgr. Michala Patrného, který je zaměstnancem NPÚ, oddělení průzkumu. SHP byl zpracován podle metodiky NPÚ a byl proto v dobré víře považován účastníky stavby za dostačující.
RDS je zpracována a řeší i konstrukční detaily. Obsahuje i technologické postupy na provádění prací, jako je rozebírání zídek a jejich zpětné vyzdívání. Tyto postupy byly odsouhlaseny mj. zástupci NPÚ i MHMP OKP. V průběhu opravy vzniká dokumentace kamenného zábradlí ve stavu po odhalení kamenů pod úrovní dlažby. Po rozebrání a rozhodnutí o zpětném využití kamenů se zpracovává kamenická příprava, určující tvar a spárořez pro nové vyzdění. Zachycují se všechny podklady pro vypracování dokumentace skutečného provedení díla po vyzdění zábradlí.

PřF UK: Průzkum před zahájením současné opravy byl dostatečně podrobný, vycházel z mezinárodně uznávaných postupů, které jsou ve světě aplikovány na nejvýznačnější památky UNESCO. Materiálový průzkum opravované části Karlova mostu byl proveden v rozsahu, v jakém dosud nebyla v České republice dokumentována žádná památka obdobného významu.

Stavební firma byla vybrána na základě veřejné soutěže s požadavkem specifikovat kamenické práce s doložením patřičných zkušeností dříve vykonaných prací.

Kámen Ostroměř: Naopak kamenické práce provádějí kvalifikovaní kameníci. Zpětné opravné zásahy se po kontrole běžně provádějí.
Doporučení: Zpracovat podrobné technologické postupy opracování kamene, včetně povrchových úprav, přesné specifikace nástrojů a měřitelné výstupy, šířka dláta, hrubost povrchu, frekvence záseků a vše doložit fotodokumentací. Vše doložit normami.